【未来の可能性を最大化する】ディシジョンマインド社は研修やセミナーを通してみなさんの経営戦略に必要な意思決定力の向上を支援する会社です

「ディベート」ではなく「ワークショップ」を！。。。最近のTPPをめぐる議論を見ていて感じること

カテゴリー: エッセイ・論説 2011 年 11 月 16 日 コメント(0)

TPPをめぐる最近の議論を見ていて、一言言いたくなったので、ここに書いてみたいと思います。

「TPPが日本の農業を瓦解させ、ひいては日本という国の形を破壊する」　vs　「TPPに入らなければ、（製造業を中心とした）日本を支える産業が空洞化し、日本は滅びてしまう」　という両派の「一方的主張と難癖付け」になってしまっているように感じられます。

両派が—–といっても、それぞれの中では「具体的にこうする」についてはさらに基本主張が違っていたり、また実は具体策が何もなさそうな人達も混じっているようですが—–、「TPP絶対反対」　vs　「TPP絶対やるべし」的な「結論ありきの発想」から、それぞれの主張に都合のよい（かなり偏った）論拠や（ありえないくらい）極端な試算結果を示して、一方的に主張しあっている、つまりは「程度の低いディベート」になっている感じです。

私自身は、「TPPの交渉議論にそもそも参加しない」などという暴論はありえないと個人的には思っているのですが、ディシジョンアドバイザーの立場で思うのは、「議論の仕方があまりに稚拙で何とかならないものなのか」ということです。

討論ゲームとしての「ディベート」というのは、あらゆる視点から、ともかく相手の主張や立場を突き崩そうとする言葉の格闘ゲーム、だと理解しています。論理的思考力や交渉スキルを磨くためのトレーニングとしては有効なのですが、そもそも「どちらの立場に立ってディベートするか」はゲームとしてクジか何かで決められるもので、今回のTPP議論のように「本来、日本はTPPに対してどんなスタンスで臨むべきか」を模索しようとする中では、順当なアプローチではないと思います。

残念ながら現在の両派の主張は、この順当でないアプローチを、さらにディベート本来の（一応、聞くに値すると第三者が思える程度の）きちんとしたロジック展開にもならない、低いレベルで行っているように感じられるのです。

今ここで必要とされているのは、（今よりは少し議論の程度が高くなったとしても）相手の立場を突き崩す発想の「ディベート」ではなく、様々な立場と知見をもった人達が衆知を結集し一緒に議論し検討作業を行っていく「ワークショップ（=衆知結集の検討作業）」なのだと思います。

このブログの読者の方々は、もう私が何が言いたいか察しがつくかと思いますが。。。。。TPPの問題についても、ディシジョンマネジメント（DM）の「立場の異なる協働作業者によるワークショップ」の考え方と、DMの様々なツールを活用することで、もっともっと建設的な議論が可能になるのではないか、と考えています。

次回以降、このブログの「勝手にディシジョンマネジメント（DM）」のコーナーに、「TPPをめぐる議論のDMを活用した論点整理」を展開してみようかと考えています。私自身はこの問題について特段の知識を持っていないので、あくまで新聞・テレビ・雑誌・インターネットで入手できる2次情報をもとにトライしたいと思います。

トライに当たっては、DMを活用した論点整理作業の進め方のステップの全体像を読者の方々に提示し、それに対して各ステップで読者の方々からたたき台を送ってもらい、そのたたき台に対して私からブラッシュアップのためのフィードバックを行う、というやり方でステップワイズに進めて行く形式を考えています。

いわば、読者の方々との「一緒にディシジョンマネジメント　on　TPP」です。近く具体的なステップを提案したいと思いますので、乞うご期待！です。

 

コメント